First Issue of the Third Volume of the SISOBserver Journal / Primer Número del Tercer Volumen de la revista SISOBserver
The SISOB research team has the pleasure to present the fifth issue of SISOBserver. It is part of the dissemination activities of the SISOB project and contains material which reflects our work for the project during the last six months. SiSOBserver feeds on the project presence on the social networks. Therefore, we may venture to say that SiSOBserver is not just a journal, but a platform for exchanging ideas and experience between the agents involved in the production and dissemination of Knowledge.
This issue keeps one of the items which stirs up particular interest between our readers: the next research framework of the EU, Horizon 2020, as well as the latest affairs in the European Commission and all its research-related activity.
The concern and reflection on research and knowledge creation are the basis of communication in SISOBserver. Thus, as required now, we dedicate some articles to the analysis and evolution of the Open Access.
This time we present a very special thematic block. Our partners of Fondazione Rosselli show us a detailed study on mobility of researchers from the different perspectives of this multifaceted reality. The results shown are the product of the work done by this institution within the SISOB Project.
Furthermore, this issue of SISOBserver also covers meetings and communication. To this end, we count on the collaboration of Eric Iversen, PhD, who brings us closer to Nordic Crossing from the Research Institute NIFU.
As a result of a process of reflection on the dynamics of research and knowledge transfer, the Manual of Best Practices REUNE is also shown in this issue.
We also offer the latest meetings of the SISOB Project and the most interesting calls of the area.
We hope these contents will fully gather the whole work we are carrying out.
You can read the journal here, and the PDF version can be downloaded here. You can also visit the SISOBserver website. As always, we are looking forward to receiving your opinion and suggestions.
El equipo investigador del Proyecto SISOB tenemos la satisfacción de presentar el quinto número de SISOBserver. Esta revista forma parte de las actividades de diseminación del proyecto SISOB y contiene material que refleja el trabajo realizado en el marco del proyecto durante los últimos seis meses. Al mismo tiempo, SISObserver se complementa y se retroalimenta de los resultados obtenidos a partir de la presencia de SISOB en las redes sociales, instrumentos que nos sirven para convertirnos en plataforma y foro para intercambiar ideas y experiencias con los agentes involucrados en el proceso de construcción y divulgación del conocimiento científico.
En este número mantenemos uno de los puntos que genera mayor interés entre nuestros lectores en nuestros contenidos, el próximo marco de investigación de la Unión Europea, HORIZONTE 2020, así como la actualidad de la Comisión Europea y toda su actividad vinculada a la investigación.
La preocupación y la reflexión sobre la investigación y la creación de conocimiento son dos pilares básicos de la comunicación de SiSOBserver, por ello y tal como la actualidad lo requiere, dedicamos varios artículos a la reflexión y evolución del Acceso Abierto.
En esta ocasión presentamos un bloque temático muy especial. Nuestros socios de Fondazione Rosselli, nos muestran un detallado estudio de sobre la movilidad de los investigadores desde distintos aspectos de esta poliédrica realidad. Los resultados expuestos en estos artículos son fruto del trabajo realizado por esta fundación dentro del Proyecto SiSOB.
Pero no sólo de movilidad trata este número de SISOBserver, también de encuentros y comunicación. Para ello contamos con la colaboración de PhD Eric Iversen que, desde el Instituto de Investigación NIFU, nos acerca a Nordic Crossing.
Fruto de la reflexión sobre la dinámica de la investigación y la transmisión del conocimiento, el Manual de Buenas Prácticas REUNE.
Así como la actualidad de los encuentros del Proyecto SISOB y las convocatorias más interesantes del área.
Confiamos que estos contenidos recojan de forma completa el trabajo que estamos desarrollando.
Se puede leer la revista en su versión virtual aquí, y la versión en PDF del documento se puede descargar también aquí. También puede visitar nuestra web para la revista SISOBServer. Y como siempre, quedamos a la espera de sus aportaciones y sugerencias.
Analysis of high impact research in the biotechnology scientific field and its effects on microblogging social media: a case study
Previous and current research in biotechnology has played a role in creating the world that we live in today. But this sector has also some tensions between different applications (e.g., agricultural products). Because of these scientific uncertainties, society might be more or less receptive to new products or research from this industry. If the research results in the field bring benefits for the society, they might be reflected in the media. Thus, one can consider several sources of social data information (e.g., news, forums, blogs, microblogs, etc.) as an output for measuring the impact of science in society.
In the study we tried to answer the following questions: Is it possible to automatically detect different themes in a research field by monitoring its scientific production? Can relevant subsets of these themes be easily selected as productive and/or as multidisciplinary in order to perform a better analysis? What is the magnitude and influence of these themes in the social media? Is the general opinion of people in the social media positive, negative or neutral regarding a theme or group of topics?
How to do this research?
In our study, the processes that try to answer the previous questions need as input scientific article databases containing the most relevant scientific papers (i.e., Journal Citation Reports, JCI, from the Institute of Scientific Information, ISI, for the category “Biotechnology and Applied Microbiology” in year 2011). The analysis performed on these data is based on its articles (co-citation of articles) and the keywords that appear in them (co-occurrence of keywords). By analysing the networks of keywords, we will obtain groups of highly related keywords (that we call themes) in order to see what is being researched in a specific time. Within each theme, we used several techniques of network analysis to obtain the list of relevant sets of keywords in order to measure their influence and opinion generated by social media users. The latter is done by analysing the comments generated about the sets of keywords induced in one of the most relevant social media network: Twitter
Figure 1. Mapping of communities in keywords network on 2011
Figure created with VOSViewer (Van Eck & Waltman, 2010; http://www.vosviewer.com)
A key: the keywords network
The keywords network is built, first, by assigning each vertex to a keyword, and then linking vertices if their corresponding keywords appear in the same article. The strength of these links depends on the number of times this tie is found in the database. This procedure will build an undirected network.
In order to obtain themes, we applied a community detection algorithm called “the Louvain method”. A total of 21 communities (or themes) were obtained. Figure 1 shows the mapping of communities (themes) on keywords. From the 21 themes detected, 8 of them are large, relevant and well defined (DNA – corresponding to yellow nodes, Cells – cyan nodes, Genes – red nodes, Plants –brown nodes, Infections – magenta nodes, Degradations – dark blue nodes, Biomass –green nodes – pink nodes) while thirteen are little and isolated (e.g., Crohn’s disease and ulcerative colitis that is composed by these two keywords – see the two little dark green nodes at the bottom of Figure 1
Then we select keywords as relevant from each theme (keywords with high degree). In addition, the combination of relevant keywords leads to more specific results (we limited the size of this keyword sets to 2 to avoid a combinatorial explosion).
Social Media Information and analysis of social impact
As commented before, Twitter is our source for media information. This microblogging site is composed by text messages (called tweets), with at most 140 characters, which includes other metadata (author, entities, hashtags, etc.). Any element in the list of relevant set of terms can be used as search term. Our searches are limited to the year 2012. Once the sets of tweets are cleaned, they are passed to an automated machine learning tool for being classified as ‘positive’, ‘negative’ or ‘neutral’ depending on its semantic background.
Results for some relevant set of keywords can be seen in Figure 2. Each chart contains the number of tweets retrieved by the searched set of keywords as well as the proportion of neutral, negative and positive tweets. With this metaphor the analyst may produce conclusions fast and efficiently.
Looking to the future
A framework for linking scientific research and innovation fields with social media resources has been developed.
Our approach is able to detect themes by using well-known techniques for extracting communities from keywords networks, and characterize them by using social network analysis. Using this methodology, the biotechnology research field was composed by eight well defined themes in 2011, as well as, some promising themes from the social point of view have been detected. We also saw that our methodology provides not only social and scientific information about themes but also referred to its components (keywords or pair of keywords). Themes and subsets of relevant keywords can be extracted easily in order to measure the impact in microblogging social media. The tool is able to quantitatively measure this impact by using machine learning and text mining tools that are able to classify text with polarity opinion (positive, negative or neutral).
Despite the results shown, one may think that the research theme “UC & CD” has neutral or even a skewed negative influence in the users of the social media microblog. However, we must think that some tweets refer to the general diseases, not to research. As future work, we think that messages that are not related to research should be filtered.
An interesting future line would be to analyse the temporal dimension together with the research/innovation and social information retrieval from microblogging media. By doing that, we would be able to follow trajectories of themes through time and its influence in social media.
Personnel involved: Raúl Fidalgo, Beatriz Barros (UMA), Eduardo Guzmán (UMA), Daniel López (UMA), Rodolfo Barrere (RYCIT)
Análisis de la investigación de gran impacto en el área científica de la biotecnología y sus efectos en las redes sociales de microblogging: estudio de caso
Tanto la investigación en biotecnología llevada a cabo desde sus inicios hasta la actualidad ha desempeñado un papel importante en la creación del mundo en que vivimos. Pero este sector genera, tensiones además de cambios sustanciales entre sus diferentes aplicaciones o áreas (por ejemplo, en los productos agrícolas). Debido a estas incertidumbres científicas, la sociedad podría ser más o menos receptiva a la hora de aceptar nuevos productos o procesos de investigación procedentes de dicho sector: si los resultados en el área son beneficiosos para la sociedad, podrían verse reflejados en los medios de comunicación. Así pues, la información publicada en medios sociales provenientes de varias fuentes (por ejemplo las noticias, foros, blogs, microblogs, etc.) podría servir como conclusión para medir el impacto de la ciencia en la sociedad.
En este estudio nos proponemos dar respuesta a estas preguntas: ¿es posible detectar de forma automática los diferentes temas de un área de investigación controlando la producción científica surgida a partir de los mismos? ¿Pueden seleccionarse fácilmente subcategorías de estos temas como productivas y/o multidisciplinares para así poder realizar un mejor análisis? ¿Cuál es la magnitud e influencia de estos temas en los medios sociales? ¿Es la opinión general de la gente en los medios positiva, negativa o neutral con respecto a un tema o grupo de ideas?
¿Cómo hacer esta investigación?
En nuestro estudio, los procesos que pretenden dar respuesta a las preguntas anteriores necesitan como datos iniciales bases de datos de artículos científicos que alberguen aquellos documentos de mayor relevancia (v.g., Journal Citation Reports, JCI, del Institute of Scientific Information, ISI, para la categoría “Biotechnology and Applied Microbiology”, año 2011). El análisis realizado con estos datos se basa en sus artículos (referencia conjunta de artículos) y las palabras clave que aparecen en los mismos (presencia conjunta de palabras clave). Al analizar las redes de palabras clave, obtendremos grupos de estas palabras muy relacionadas entre sí (que nosotros llamamos temas), de manera que así podremos saber lo que se investiga en un momento dado. Dentro de cada tema, utilizamos varias técnicas de análisis de redes con el fin de obtener la lista del conjunto de palabras clave relevantes para así medir tanto la influencia como la opinión generada por los usuarios de dichos medios. Esta última se hace analizando los comentarios generados en torno al conjunto de palabras clave introducidas en una de las redes sociales más influyentes: Twiter
- Imagen 1. Mapeo de comunidades en la red de palabras clave en 2011
Un objetivo: la red de palabras clave
La red de palabras clave se realiza asignando en primer lugar a cada vértice una palabra clave para después unir dichos vértices si sus palabras clave correspondientes aparecen en el mismo artículo. La fuerza de estos enlaces depende del número de veces que se encuentre el vínculo en la base de datos. Dicho proceso dará lugar a un grafo no dirigido.
Para la obtención de los temas aplicamos un algoritmo de detección de comunidades llamado “el método Louvain”. Se obtuvieron un total de 21 comunidades (o temas). La imagen 1 muestra el mapeo de comunidades (temas) en palabras clave. De los 21 temas detectados, 8 son amplios, relevantes y claramente definidos (el ADN– que corresponde a los nodos amarillos, Células-nodos azul claro, Genes– nodos rojos, Plantas– nodos marrones, Infecciones– nodos magenta, Degradaciones– nodos azules oscuro, Biomasa– nodos verdes y Biosensores– nodos rosas) mientras que 13 son pequeños y aislados (por ejemplo, la enfermedad de Crohn y la colitis ulcerosa, compuesta por estas dos palabras clave – véase al fondo de la imagen 1 los dos nodos pequeños color verde oscuro).
Seleccionamos a continuación las palabras clave adecuadas de cada tema (palabras clave de alta relevancia). Es más, combinar palabras clave adecuadas produce resultados más específicos (limitamos el número de estos conjuntos de palabras clave a 2 para evitar la explosión combinatoria).
Información de los Medios y análisis del impacto social
Como se ha comentado con anterioridad, Twiter es nuestra fuente para la obtención de datos. Este sitio abarca mensajes cortos de texto (llamados “tweets”) de hasta 140 caracteres, incluyendo otros metadatos (autor, entidades, hashtags, etc.). Cualquier elemento de la lista del conjunto de términos relevantes puede usarse como término de búsqueda. Nuestras búsquedas se limitan al año 2012. Una vez se limpia la serie de tweets, éstos pasan por una herramienta de aprendizaje automático para que sean clasificados como “positivos”, “negativos” o “neutrales”, dependiendo de su origen semántico.
La imagen 2 muestra los resultados para una serie de palabras clave relevantes. Cada gráfico contiene el número de tweets recuperados a partir de las búsquedas de palabras clave así como la proporción de mensajes cortos o tweets neutros, negativos y positivos. Usando esta metáfora, el analista puede ofrecer conclusiones de forma rápida y eficaz.
Mirando al futuro
Se ha desarrollado un marco que posibilita enlazar la investigación científica y las áreas de innovación con los recursos que ofrecen los medios sociales.
Nuestro enfoque permite detectar temas usando técnicas bien conocidas para la extracción de comunidades a partir de redes de palabras clave y al mismo tiempo caracterizarlos usando el análisis de redes sociales. Al usar esta metodología, el campo de investigación de la biotecnología constaba de 8 temas bien definidos en el año 2011, y además se han detectado otros temas igualmente prometedores desde el punto de vista social. Observamos también cómo nuestra metodología proporciona no sólo información social o científica referente a los temas sino también a sus componentes (palabras clave o par de palabras clave). Se pueden extraer fácilmente temas y subcategorías de palabras clave relevantes para medir el impacto de los medios de microblogging. La herramienta es capaz de medir cuantitativamente este impacto usando técnicas de aprendizaje automático y de minería de textos capaces de clasificar textos que ofrecen multitud de opiniones (positiva, negativa, neutral).
A pesar de los resultados que se muestran, cabría pensar que el tema de investigación “UC & CD” produce una influencia neutral o incluso parcialmente negativa en los usuarios de la red social estudiada, sin embargo debemos pensar que los tweets o mensajes cortos se refieren a enfermedades en general y no a la investigación. En el futuro, creemos que se deben filtrar aquellos mensajes que no se relacionan con la investigación.
Una interesante futura línea de trabajo podría ser el análisis de la dimensión temporal junto con la obtención de la información tanto social como de la investigación/innovación a partir de los medios sociales. De este modo podríamos seguir la trayectoria de los temas en el tiempo y cómo estos influyen en los medios.
Autores: Raúl Fidalgo, Beatriz Barros (UMA), Eduardo Guzmán (UMA), Daniel López (UMA), Rodolfo Barrere (RYCIT)
The Global Registry of Research Data Repositories / El Repositorio de Repositorios, Re3data
The Open Access to research data and results as well as to articles and publications is a great achievement that is being attained through several disciplines. But the amount, variety and origin of open data are the trade-offs to its benefits.
Every day researchers have to cope with an “open” universe: numerous repositories, tools, formats….to search what they need, but without any guideline to understand how Open Access publication works. Besides, the effort and time invested are a further handicap among the potential users: the scientific community.
Within this context, the goal of Re3data.org is to become the global registry of research data. Re3data will cover research data repositories from different academic disciplines. Furthermore, it will present repositories for the permanent storage and access of data sets to researchers, funding bodies, publishers and scholarly institutions.
Re3data aims to facilitate and implement the founding principles of Open Access, the culture of exchange and free access as well as to promote a better visibility of research data.
Re3data is funded by the German Research Foundation DFG in the period 2012-2014. It is a joint project which counts on important partners like the Berlin School of Library and Information Science, the German Research Centre for Geosciences GFZ and the Library KIT.
El Acceso Abierto a los datos y resultados de investigaciones, así como a los artículos y publicaciones es un gran logro que se está consiguiendo, trabajando desde múltiples disciplinas para ello. Pero no todo son ventajas en el camino de avance el Acceso Abierto. El volumen, cantidad, variedad e internacionalidad de los datos en abierto son a la vez ventaja y obstáculo.
Los investigadores se enfrentan día a día al universo “en abierto”, multitud de repositorios, herramientas, formatos… en los que poder consultar lo que necesitan, sin una guía o pauta que les oriente en el laberinto de la publicación en abierto. Los recursos de esfuerzo y tiempo que esto supone que los sistemas abiertos presenten dificultades entre sus usuarios potenciales, la comunidad científica.
En este contexto, re3data.org ha nacido con el objetivo de ser el repositorio mundial de datos de investigación. Re3data reunirá los repositorios de datos de investigación de distintas disciplinas académicas. Además está dotado de depósitos para el almacenamiento permanente y el acceso a los datos por parte tanto de investigadores, como de organismos de financiación, editoriales y las instituciones acedémicas.
Re3data pretende facilitar y poner en práctica los principios fundacionales del Open Access, la cultura del intercambio, del acceso libre y de potenciar la visibilidad de los datos de investigación.
Re3data.org está financiado por la Fundación Alemana de Investigación DFG, durante el período 2012-2014. Este proyecto cuenta con importantes socios referentes en su campo, como son la Escuela de Berlín de Bibliotecología y Ciencias de la Información, Centro de Investigación Alemán de Geociencias GFZ y la Biblioteca KIT.
Next Eurostars Funding Call: 2014 / Próxima cita con Eurostars: 2014
The end of the year is coming and so the new guidelines of the funding programmes. One of these great programmes is Eurostars, which will not have further calls until 2014.
Eurostars is the reference programme for the funding of innovation enterprises (medium and small sized, SMEs). With a leading role in R&D funding, it is set up and co-funded by the European Community and 33 EUREKA member countries.
Eurostars aims to stimulate SMEs to lead international collaborative research and innovation projects by easing access to support and funding. It specifically targets the development of new products, processes and services and the access to transnational and international markets.
Under Horizon 2020, Eurostars will remain unchanged in its next call in 2014. The joint collaboration between Eurostars and Horizon 2020 is almost natural, since the support to SMEs involved in the innovation economy – the master line of Eurostars – is one of the main goals of the new research environment.
Although there will not be further deadlines in 2013, it is important to start preparing the proposals, as the level of requirements and quality to get funding are very demanding. New data will be offered after the launch of Eurostars, to be held in Brussels, on 30 October.
El final del año se acerca y con él las nuevas directrices de los programas de financiación. Una de estas grandes convocatorias es Eurostars, que no tendrá una nueva cita para sus solicitantes hasta el año 2014.
Eurostars es el programa referencia para la financiación de empresas innovadoras (medianas y pequeñas, PYME). Desde hace años se define como la herramienta de referencia en la financiación del I+D. Este es un programa realizado y co-financiado por la Comunidad Europea y 33 países miembros de EUREKA.
El objetivo de esta convocatoria es estimular a las PYME para liderar proyectos de investigación e innovación en colaboración internacional, y facilitar el acceso al apoyo y la financiación necesarios. Está orientado específicamente al desarrollo de nuevos productos, procesos y servicios y el acceso a los mercados transnacionales e internacionales.
En el entorno del cercano Horizonte 2020, Eurostars se mantendrá y será en este marco de investigación en el que se desarrollará su próxima convocatoria, en 2014. La unión de Eurostars y Horizonte 2020 es casi natural, ya que entre los objetivos prioritarios del nuevo entorno de investigación se encuentra el apoyo a las PYME innovadoras para crear estímulos en la actividad económica a través de la innovación, la línea maestra de Eurostars.
A pesar no presentar ninguna convocatoria en el último trimestre del año, es importante comenzar a preparar propuestas, ya que el nivel de exigencia y calidad son muy altos en esta cita para conseguir financiación. Todos los datos de la próxima convocatoria se darán a tras el acto de lanzamiento de Eurostars que se celebrará el próximo 30 de Octubre en Bruselas.
Open Access and Research Conference 2013
Brisbane (Australia) will be hosting the Open Access and Research Conference 2013, from 31 October to 1 November, a meeting for reflection and debate on the present and future of research, development and innovation within the Open Access environment.
The conference is presented as a dynamic platform for discussing the last advances in Open Access and the scholarly communication systems worldwide. Since the previous conference in 2008, a number of key changes have occurred in the environment of the Open Access at international level, like the adoption of new national Open Access mandates, which reflects the concern and importance of this issue. As a result, more efficient broad-reaching research communication systems are being delivered and impact and innovation are at the core of these systems.
The conference gathers prestigious international and national speakers within the field of research and scientific communication, who will consider a broad spectrum of questions on research policy management, promotion, open innovation and alternative metrics.
This meeting provides an opportunity to reflect on the progress of Open Access and to consider the strategic advantages they bring to the research sector.
The programme includes international round-ups and thematic sessions. The former will cover the breadth of recent international initiatives in the United States, Europe, Asia and Australia. The thematic sessions will focus on specific areas of research and information management within the open Access environment, covering topics like promotion, alternative metrics, data management and open innovation.
Attendees will also have the opportunity to participate in workshops and discuss on issues like advocacy, open data and open access publishing of books.
For further information: http://www.oar2013.qut.edu.au/
Del 31 de Octubre al 1 de Noviembre se celebrará en Brisbane (Australia) la Open Access and Research Conference 2013, un encuentro para la reflexión y el análisis sobre el presente y el futuro de la innovación, el desarrollo y la investigación en el entorno del Acceso Abierto.4
Esta conferencia se presenta como una plataforma dinámica para la discusión acerca de los últimos avances en acceso abierto y las prácticas de comunicación académica a nivel mundial. Desde la anterior convocatoria, en 2008, se han producido cambios fundamentales en los entornos de actuación del Open Access a nivel internacional. Entre estas nuevas claves, la adopción de los principios del Open Access en diferentes políticas nacionales, lo cual da muestra de la preocupación y la importancia que este tema está adquiriendo. Lo que se está traduciendo en sistemas de comunicación de investigación de amplio alcance más eficaces, siendo centro de los mismos el impacto y la innovación.
La conferencia reúne a ponentes internacionales y australianos referentes en investigación y comunicación científica. Quienes analizarán un amplio espectro de cuestiones sobre la gestión de la política de investigación; así como la promoción, la innovación sobre el acceso abierto y las métricas alternativas.
Este encuentro ofrece un foro para la reflexión sobre los avances de acceso abierto y para considerar las ventajas estratégicas que aportan al sector de la investigación.
El programa incluye International ’round-ups’ y sesiones temáticas. En las primeras se tratarán las múltiples iniciativas internacionales recientes, en el entorno de Estados Unidos, Europa, Asia y Australia. Mientras las sesiones temáticas se centrarán en áreas específicas de investigación y gestión de la información, en torno al acceso abierto. Tratando temas como la promoción, las métricas alternativas, la gestión de datos, así como la innovación en abierto.
Los asistentes también tendrán la oportunidad de participar en talleres en los que debatir y tratar temas como defensa, datos abiertos y la publicación de libros en acceso abierto.
Para más información: http://www.oar2013.qut.edu.au/
The concern and interest for the Open Access is becoming a reality as never before both in institutions and Countries. It is a subject of concern due to its possible impact, but it is also a matter of interest for the opportunities provided. The creation of a new system of research data-sharing without frontiers or barriers is interesting and at the same time impressive. However, it also poses a number of issues which must be addressed since the beginning, as the intellectual property rights, capacity of reproducibility…The European Commission is, therefore, making a great effort to know every aspect dealing with the Open Access and ensure a secure and firm coverage from the institutions.
The proposal submitted by the Commission on 3 July is, therefore, the result of the continuous effort of the institution to create an Open Access pilot, where the main agents of the area are included.
The pilot developed by the Commission will look at research data funded under Horizon 2020 framework, with the aim of stimulating data-sharing culture among researchers and facilitating the re-use of information and data-driven science. To that end, the Commission includes the participation of the main Open Access stakeholders: OpenAIRE, LIBER and COAR. These organizations not only cover the pilot, but also give their views and bring their opinion and experience, becoming the best advisors to make recommendations and improvements.
Given LIBER, COAR and OpenAIRE experience, they are in a strong position to provide measures to an Open Data Pilot, and to activate research institutions, libraries and other stakeholders in the collection, storage and dissemination of open data.
The pilot has a certain inherent difficulty, since it involves more than simply store data in a repository. The system must ensure some applications, such as data re-use, as the nature of data and information varies depending on the area or discipline to which they belong.
The pilot devised by the European Commission gives the opportunity to create a data-sharing ecosystem of information in Europe with a permanent connection between researchers, data and the institutions to which they belong. It intends to promote the value of sharing information to create a knowledge ecosystem.
For further information:
http://www.coar-repositories.org/files/Horizon_2020_Open_Data_Pilot_20130703_final.pdf
La preocupación y el interés por el Acceso Abierto es cada vez más palpable en las instituciones y Estados. Es un tema que preocupa, por las repercusiones que puede tener, y a la vez interesa, por las oportunidades que presenta. Configurar un nuevo sistema de intercambio de información sobre investigación, en el que no haya fronteras ni barreras, es muy interesante e impactante. Pero a la vez presenta problemas que es necesario plantearse desde el inicio, como los derechos de propiedad, la capacidad de reproductibilidad… Es por ello por lo que desde la Comisión Europea se está haciendo un gran esfuerzo por conocer todos los aspectos del Acceso Abierto y darle una cobertura segura y firme desde las instituciones.
Prueba de este trabajo constante es la declaración publicada el pasado 3 de Julio por la Comisión, en la que se hacía público el trabajo que está realizando la institución por crear un prototipo de Acceso Abierto, en el que están incluidos los principales agentes de este área.
El prototipo o piloto desarrollado por la Comisión, examinará los datos de investigaciones fruto de la financiación del nuevo marco de investigación, Horizonte 2020. El objetivo es poder potenciar de una forma segura el intercambio entre investigadores, para así impulsar el crecimiento de la ciencia a través de la circulación de información y datos. Para cumplir con esta misión, la Comisión cuenta con la colaboración y participación de los principales actores del Acceso Abierto en la actulidad: OpenAIRE, LIBER y COAR. Estos actores no sólo dan cobertura a este piloto, también aportan su opinión y experiencia en este campo, siendo los mejores prescriptores para realizar recomendaciones y mejoras en este área. .
Considerando la experiencia de LIBER, COAR y OpenAIRE son pilares firmes para proporcionar medidas de coordinación y apoyo al piloto, y para activar las instituciones de investigación, las bibliotecas y otras partes interesadas en la recopilación, almacenamiento y difusión de datos abiertos.
La creación de este prototipo tiene cierta dificultad implícita, ya que no sólo es la creación de un repositorio en el que poder introducir contenido. Es necesario que el sistema garantice ciertas aplicaciones, como la reutilización de los datos. Con la dificultad añadida de que la naturaleza de los datos y la información varían en función del área de conocimiento o disciplina a la que pertenezcan.
El piloto planteado por la Comisión representa una oportunidad para crear un “ecosistema” de la información de investigación en Europa, en el que poder conectar a los investigadores con sus datos, así como con las instituciones a las que pertenecen. El piloto pretende promover el valor del intercambio de información para la creación de conocimiento, en este “ecosistema”.
Para más información:
http://www.coar-repositories.org/files/Horizon_2020_Open_Data_Pilot_20130703_final.pdf
COST: The Support to the Creation of Research Networks / COST: una apuesta por la creación de redes de investigación
The COST proposal (European Cooperation in Science and Technology ) offers a new funding opportunity for research initiatives. Action proposals can be submitted until 27 September 2013 to participate in COST. The initiative is open and allows researchers throughout Europe to create and keep research networks and knowledge exchange.
The member states of the European Union and nine European countries participate in COST . The aim of this initiative is not focused on research funding as such, but on providing activities which encourage the creation of networks such as meetings, conferences, scientific exchanges and dissemination activities between countries. Each proposal must include at least, five countries, though it is recommended partnerships of around 7 or 8 countries.
COST offers an open call to nine domains where different research areas can be included. Interdisciplinary proposals covering several scientific areas can also be submitted:
– Biomedicine and molecular biosciences
– Chemistry and molecular sciences and technology
– Food and agriculture
– Earth system science and environmental management
– Forests, their products and services
– Individuals, societies, cultures and health
– Information and communication technologies
– Materials, Physical and nanosciences
– Transport and urban development
The proposals submitted follow a two-stage process for their assessment. After registering, the participants submit a preliminary proposal including an overview of the project and its foreseen impact. Up to a maximum of a 20% will be preselected for a second evaluation from which 40 proposals will become the next COST actions.
The support will cover the costs of networking activities such as meetings (e.g. travel, subsistence, local organiser support), conferences, workshops, short-term scientific exchanges, training schools, publications and dissemination activities. COST does not fund the research itself.
For more information: http://www.cost.eu/participate/open_call
Una nueva oportunidad de financiación para iniciativas investigadoras, la convocatoria COST (European Cooperation in Science and Technology) Está abierta hasta el 27 de septiembre de 2013 pueden presentarse propuestas de acciones para participar en el programa COST. Esta iniciativa está abierta a investigadores de toda Europa para poder formar y mantener redes de investigación y de intercambio de conocimiento.
COST es un programa en el que participan los Estados miembros de la Unión Europea y nueve Estados Europeos . El objetivo de esta iniciativa no es financiar investigación, como tal, sino actividades para la creación de redes tales como reuniones, conferencias, intercambios científicos y actividades de difusión. Para fomentar la creación de redes de investigación entre diferentes Estados, y distintos sistemas de gestión de la ciencia, cada propuesta deberá incluir al menos participantes de cinco Estados, aunque se recomiendan consorcios de 7 u 8 miembros.
La convocatoria COST está abierta a nueve ámbitos en los que se pueden incluir una gran variedad de áreas de investigación, siendo posible la presentación de propuestas interdisciplinares:
– Biomedicine and molecular biosciences
– Chemistry and molecular sciences and technology
– Food and agriculture
– Earth system science and environmental management
– Forests, their products and services
– Individuals, societies, cultures and health
– Information and communication technologies
– Materials, Physical and nanosciences
– Transport and urban development
Las propuestas presentadas serán evaluadas en un proceso que consta de dos etapas. En primer lugar, los participantes deben registrar y presentar una propuesta preliminar, que constará de una visión general del proyecto y los objetivos del mismo; De estos se preseleccionarán un máximo de 20% que pasarán a una segunda evaluación en la que se definirán las 40 propuestas, las cuales representarán las próximas acciones COST.
La ayuda cubrirá los costes de la red de actividades como reuniones (por ejemplo, viajes, manutención, apoyo organizador local), conferencias, talleres, intercambios científicos de corta duración, escuelas de formación, publicaciones y actividades de difusión. COST no financia la investigación en sí.
Más información: http://www.cost.eu/participate/open_call
Science communication is changing: scientific research is reaching to a wider range of recipients through other channels different to the exiting traditional ones thanks to more varied and innovative formats. Science is increasingly close to citizens in general and the scientific community in particular.
This impact of Science on society is the cornerstone for which the scientific agents have adapted themselves and changed to new methods of communication. This distinctive new way of communication depends largely on a range of factors associated with the way of disseminating Science to those outside the knowledge production system or with the way it is received, applied, operated and used. Social relations and flows of information among the actors (individuals, groups, institutions) working in different contexts and scenarios are thus needed.
The society has an interest in knowing science and in turn it needs to be known, and in this context there is a leading element which has changed the existing vision of scientific communication: the Internet. Its communication tools as well as its particular features make it easier the communication of the scientific community and its reception by the different audiences.
That is why the tools provided by the Internet play a new and essential role both for researchers and society. Tools like blogs, profiles on social networking sites, etc make it possible the results of scientific research become clearly visible.
The flexibility of digital tools allows the scientific contents to be adapted to each type of audience using different communication methods and a suitable discourse in every situation. Blogs and social networking sites have therefore become the resource to display and disseminate scientific results.
This new way of disseminating Science prompts reflection and study. In this context, the Spanish Association of Scientific Communication held the Second Day Science on the Networking Sites in Madrid in May. During the meeting, experts and activists shared their experiences and knowledge, which led to the creation of a Decalogue of science communication on social networks.
As the diffusion of information about Science, Technology and Technique via social networks is a fast, flexible and dynamic fact, it must be rightly conveyed both to senders and receivers, ensuring quality in the process. With this objective in mind, the precepts below are presented:
- “There is an unlimited way of using the social networks. Using their potential enhances communication. We had netter not use the social networks if we have nothing to say.
- The headline must be striking, explain the content and never be uploaded on the internet if it was originally thought to be printed, since the style used is rather different. Rigour, however, never changes and links will enable the information submitted to be cross-checked.
- Visual discourse and conversation around the content are the most valued assets. Thus, visual support must be promoted in every conversation.
- Social networks are global sites. Thus they cannot be used for one single country.
- On social networking sites people are more important than tools (constantly changing) and speech is worth than the information supplied.
- Not only do we need to speak of “nice things” or likes on social media and that is why journalists are necessary. It is the science communicators’ duty to report ideas within the framework of pseudoscience.
- Communication on the Internet and the Social media is much more than “consulted pages”. We need to insist on it when it is time to get funding and publicity.
- Priority is given to quality rather than quantity; engagement and prestige are more valuable than the number of followers on the networking sites.
- Science dissemination also concerns scientists, and social media provide room for doing it. There is no excuse.
- Scientists should know about and be opened to communication, and journalists should know how science works.
- Science is everywhere and provokes interest both in the real and the digital world, which are not so different. So we have to overcome our fear to popularize science to make it more comprehensible.
- People get involved with the contents they feel really passionate about and, luckily, science does. Let’s take advantage of it.
- The only rule is that there are no foolproof rules, and the best advice is not to follow any very precisely.”
La comunicación de la Ciencia está cambiando. Los contenidos científicos llegan cada vez a un abanico más amplio de receptores, a través de unos canales diferentes a los tradicionales y con formatos de lo más variado y novedosos. La Ciencia cada día está más próxima a la ciudadanía en general y a la comunidad científica en particular.
Este cambio y adaptación a las nuevas formas de comunicación por parte de los agentes científicos gira sobre un pilar básico: el impacto de la Ciencia en la sociedad. Este elemento definitorio de la nueva comunicación de la Ciencia depende de un amplio rango de factores, algunos relacionados con la forma en la que es distribuido a los actores fuera del sistema de producción de conocimiento, y algunos con la forma en la que es recibido, aplicado, explotado y consumido. Todos ellos implican relaciones sociales y flujos de informaciones entre actores (individuos, grupos, instituciones) que trabajan en diferentes contextos y escenarios.
La sociedad tiene interés por conocer la ciencia y la ciencia necesita ser conocida por la sociedad. Y en este contexto aparece un elemento conformador que ha modificado la visión tradicional de la comunicación científica: internet. Las herramientas comunicativas que se desarrollan en internet, así como las características de este canal, facilitan la comunicación a los científicos así como la recepción por parte de los distintos públicos.
Es por esto por lo que, las herramientas de comunicación que proporciona internet juegan un papel nuevo e importante para los investigadores y para la sociedad. Herramientas como blogs, perfiles en redes sociales… hacen posible que los resultados de investigaciones científicas sean más visibles tanto para la comunidad investigadora como para la sociedad en general.
La versatilidad de las herramientas digitales permite que los contenidos científicos se adapten a cada tipo de público adoptando distintas fórmulas comunicacionales y un discurso adecuado para cada circunstancia. Los blogs y las redes sociales se han convertido en un canal para la visualización y difusión de los resultados científicos.
Esta nueva situación comunicativa de la Ciencia está generando reflexión y estudio. En este contexto de análisis sobre este nuevo fenómeno se celebró la Segunda Jornada Ciencia en Redes, el pasado mes de mayo en Madrid organizada por la Asociación Española de Comunicación Científica. En este encuentro, los expertos y activistas que aportaron sus experiencias y conocimientos concluyeron con la creación de un decálogo de la comunicación de la ciencia en las redes sociales.
Dado que la transmisión de mensajes sobre Ciencia, Tecnología y Técnica a través de las redes sociales es una realidad, rápida, ágil y dinámica; es necesario garantizar que se hagan con la máxima calidad y garantías de que los mensajes se transmiten de forma correcta, tanto para los emisores como para los receptores. Con este objetivo de fondo se presenta el siguiente decálogo:
1. “Hay tantas formas de usar las redes sociales como personas. Interesa utilizar su potencial para mejorar la comunicación. No conviene estar en las redes sociales si no tenemos nada que aportar.
2. El titular debe ser llamativo, explicar de qué trata la entrada y no volcar en Internet lo que se ha producido para papel. El medio cambia y el lenguaje también. Lo que no varía es el rigor: cada dato hay que contrastarlo, y esto nos lo facilitan los enlaces.
3. El móvil, el discurso visual y la conversación generada en torno al contenido son los nuevos reyes. Hay que favorecer la conversación en torno a lo visual.
4. Las redes sociales son globales. No se pueden realizar acciones para un solo país.
5. En las redes sociales lo que importa no es tanto la herramienta (que va cambiando), sino las personas. Y la conversación tiene más valor que la información que la origina.
6. En redes no hay que hablar solo de “cosas bonitas” o que nos gustan, y por eso los periodistas continúan siendo necesarios. También es responsabilidad de los comunicadores de la ciencia la denuncia de las pseudociencias.
7. La comunicación en internet y en redes es mucho más que “páginas vistas”. Necesitamos insistir en ello a la hora de obtener financiación y publicidad.
8. La calidad prima sobre la cantidad, y la participación (engagement) y la reputación tienen más valor que el número de seguidores en redes sociales.
9. La obligación de divulgar la ciencia también atañe a los científicos, y las redes sociales proporcionan espacios para hacerlo. No hay excusas.
10. Los científicos deberían saber de y estar abiertos a la comunicación. Y los periodistas que se dedican a esto deberían saber cómo funciona la ciencia
11. La ciencia está en todas partes y es evidente que interesa en el mundo real y en el mundo digital, que no son mundos distintos. Así que hay que perderle el miedo a vulgarizar, que no es otra cosa que hacer la ciencia inteligible.
12. La gente está dispuesta a implicarse con los contenidos que realmente le apasionan y, por suerte, la ciencia lo hace. Aprovechémoslo.
13. La única norma es que no existen normas infalibles, y el mejor consejo que se puede dar es no seguir al pie de la letra ningún consejo.”
On September 26th and 27th, the conference “CONCORDI 2013: Financing R&D and Innovation for Firms’ Growth in the EU: Strategies and Barriers” will be held in Seville. This two-day Conference is organized by the JRC-Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) of the European Commission.
CONCORDI-2013 shares the approach of the previous Conference editions in linking science and policy around relevant questions which need both a scientific discussion and a reflection on the current political and economic reality. Despite being strongly focused on research, the Conference is not only addressed to researchers, but also industrialists and policy makers and to any social actor interested in knowing in depth the European Union initiatives aimed at improving access to sources of finance for innovative firms, which is the result of the EU 2020 strategy in connection with “Union for Innovation.”
This two-day Conference aims to reflect on the financing factors and barriers which innovation and the firms’ growth have to cope with within the European framework. Thus, the Conference will be dealt with from two main perspectives: the external access to financing sources and the use of internal financing sources. The key to the development of these areas will focus on the sources and constraints of financing sources, financing and firms’ growth strategies, public policies, policy means and financing facilitators.
Los días 26 y 27 de Septiembre tendrá lugar en Sevilla la conferencia “CONCORDI-2013: Financiación de la I+D y la Innovación para el crecimiento empresarial en la UE: Estrategias y Barreras”, organizada por el JRC- Instituto de Prospectiva Tecnológica (IPTS) de la Comisión Europea.
CONCORDI-2013 mantiene el objetivo de las ediciones anteriores de esta Conferencia: analizar la relación de la ciencia y la política en cuestiones importantes, que necesitan tanto de un debate científico como una reflexión sobre la realidad política y económica. A pesar de ser una Conferencia con un marcado rasgo investigador, no sólo está dirigido a este sector, también está abierto a la participación de empresas, industria, así como a instituciones. Para todos aquellos actores sociales que estén interesados en conocer y profundizar en las iniciativas de la Unión Europea para mejorar el acceso a la financiación para las empresas innovadoras, fruto de la estrategia UE 2020 y que se conecta con “la Unión por la Innovación”.
Estas jornadas tienen el objetivo de reflexionar sobre los factores financieros y las barreras a las que se enfrentan la relación entre la innovación y el crecimiento de las empresas en el entorno europeo. Para profundizar en esta situación tan compleja se han definido dos ejes sobre los que se vertebrarán todas las jornadas: las fuentes externas de financiación, cómo llegar hasta ellas, y el uso de las fuentes internas de financiación. Siendo claves para el desarrollo de estas áreas los temas propuestos por la organización: fuentes de financiación y las limitaciones; estrategias financieras y determinantes; y las políticas públicas, medios y facilitadores de financiación.
The Directory of Open Access Journals, DOAJ has announced the new selection criteria for the publications included in its Directory. The DOAJ study team has developed a detailed analysis of the needs, opportunities and factors which influence the quality of the open access journals. The selection criteria presented by the organization are the result of the comments and assessment made by the DOAJ Advisory Board.
Due to the open character of the organization and its strong support in favour of the Open Access, the criteria are publicly available and users can submit comments or proposals for improvement until July 15th.
The growing interest for the Open Access as well as the current situation faced by the scientific journal environment has led DOAJ to propose some criteria about the publications it disseminates.
The research environment and its related publications are more and more complex: the funding sources are increasingly varied in number and complex in nature; the States start defining their position about the Open Access with their mandates…Furthermore, the need for scientists to have good quality, trusted, reliable and freely accessible references and resources increases. DOAJ has then decided to construct clear objectives which strengthen the value of the open access journals and filter out the disreputable ones.
A journal must meet the following criteria to be listed in the DOAJ:
1- Provide basic information (title, ISSN, etc.), contact information, and information about journal policies
2- Be registered with SHERPA/RoMEO
3- Have an editorial board with clearly identifiable members (including affiliation information)
4- Publish a minimum of five articles per year
5- Allow use and reuse (as specified in the Open Access Spectrum, http://www.plos.org/about/open-access/howopenisit/ )
6- Full text, metadata, and citations of articles can be crawled and accessed with permission
7- Reuse is subject to certain restrictions (Reuse Rights Level 3)
8- Allow authors to retain copyright in their article with no restrictions (Copyrights Level 1)
9- The journals currently listed in the DOAJ will have to go through a re-evaluation process based on the new criteria which will take place over the next 12 months.
DOAJ Seal of Aproval
With the aim to boost the use of the Open Access, DOAJ launches the “DOAJ Seal”, a seal of approval for those journals which meet the general and other specific criteria, the latter being more restrictive regarding the standards.
Thus, those publications identified with the DOAJ Seal logo will be an Open Access reference journal of high quality standard.
El Directorio de Revistas de Acceso Abierto, DOAJ, ha presentado los nuevos criterios de selección para las publicaciones que incluye en su catálogo. El equipo de estudio de DOAJ, ha desarrollado un minucioso análisis de las necesidades, oportunidades y factores que influyen en la calidad de las publicaciones que su organización realiza en abierto. Los resultados de este trabajo junto con los comentarios y la valoración realizada por el Consejo Asesor de DOAJ han dado como resultado los criterios que la organización presenta.
Dado al carácter plenamente abierto de esta organización, y de su apuesta decidida por el valor y garantías del Open Access, los criterios que plantea se encuentran en abierto y con la posibilidad de realizar comentarios, observaciones o propuestas de mejora por parte de los usuarios hasta el día 15 de julio.
La situación actual del entorno de las publicaciones científicas y el crecimiento del Open Access ha motivado a DOAJ para dar el paso y proponer unos criterios sobre las publicaciones que difunde.
El entorno de la investigación, y las publicaciones de esta es cada vez más complejo: las fuentes de financiación son cada vez de naturaleza más diversa y con una composición más complicada; los Estados comienzan a realizar mandatos y definir su postura ante el Acceso Abierto… Al mismo tiempo que el panorama se complica la necesidad de los investigadores por tener referencias y recursos de buena calidad, fiables y en abierto, aumenta. Es por ello por lo que DOAJ ha apostado por unos criterios claros, que potencien el valor del contenido en abierto, frente aquellos de dudosa reputación.
Con el fin de ser incluido en el catálogo de DOAJ, una revista debe cumplir criterios como los siguientes:
1- Proporcionar información básica (título, ISSN, etc), información de contacto e información acerca de las políticas de las revistas
2- Estar registrado en SHERPA / RoMEO
3- Tener un consejo editorial con miembros claramente identificables (incluyendo la información de afiliación)
4- Publicar un mínimo de cinco artículos por año
5- Permitir el uso y la reutilización (como se especifica en el espectro de Acceso Abierto, http://www.plos.org/about/open-access/howopenisit/):
6- El texto completo, los metadatos y las citas de los artículos se pueden rastrear y acceder con permiso
7- La reutilización estará sujeta a ciertas restricciones (Derechos de reutilización Nivel 3)
8- Permitir a los autores conservan los derechos de autor en su artículo sin restricciones (Copyrights Nivel 1)
Las revistas que figuran actualmente en el DOAJ tendrán que pasar por un proceso de re-evaluación sobre la base de estos nuevos criterios. Trabajo que se realizará en los próximos 12 meses.
Sello DOAJ de Aprobación
En un intento por impulsar el uso del Acceso Abierto, DOAJ se propone poner en marcha el “DOAJ Seal”. Un sello de garantía que podrán tener todas aquellas publicaciones que cumplan los criterios generales y otros específicos, más restrictivos respecto a los niveles de exigencia.
De esta forma, todas aquellas publicaciones que cuenten con este distintivo serán referente de calidad en el entorno de la publicación en Abierto.
sisobproject.wordpress.com 